- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב"ש 5243/08
|
ב"ש בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
5243-08
15.2.2009 |
|
בפני : סא"ל יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צלאח מוסא מוחמד חריזאת עו"ד שלמה לקר |
: התביעה הצבאית עו"ד רס"ן שרית שמר |
| החלטה | |
בתאריך 6.8.08, נעצר צלאח מוסא מוחמד חריזאת, יליד 1971 מיטא, על ידי כוחות הביטחון בחשד כי החזיק ברשותו אמצעי לחימה. לימים, ומשהבשילה התשתית הראייתית בעניינו, הוגש נגדו כתב אישום המייחס לו כי החזיק במחבוא מוסלק בביתו, אמצע לחימה רבים ובכללים שלושה רובי סער מסוג M-16, 10 מחסניות מלאות בכדורי 5.56 מ"מ ו-8 מחסניות ריקות תואמות לרוס"ר M-16, אקדח 9 מ"מ ו-2 מחסניות תואמות, 3 כוונות טלסקופיות וכן 1140 כדורי M-16.
במסגרת ההליך המשפטי אשר מתנהל נגד המבקש, הוציא מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה והשומרון תעודת חיסיון לפיה אין למסור ראיות הקשורות למקורות המידע, שיטות הפעולה, יכולות ואמצעים טכניים, נהלי עבודה ודרכי איסוף המידע במשטרת ישראל בדרך כלל, לרבות כאלה הנוגעים למבקש ולעדים המעידים בעניינו.
בנסיבות אלו, עותרת הסנגוריה נגד תעודת החיסיון דלעיל ומבקשת כי אורה להעביר לידיה את מלוא חומר החקירה המשטרתי בתיק, כולל פרטי מוסרי המידע על הימצאות נשק בחצר בית המבקש, רשימת חומר מודיעיני רלוונטי לאישומים כולל חומר שלא הועלה על הכתב, אוסף אירועים פתוחים לנשק נשוא כתב האישום, תיק חקירת מצ"ח בקשר לנשק הצה"לי נשוא פרט האישום וכן רשימת כל החומר שנאסף ונרשם על ידי הרשות החוקרת והנוגע לאישום. עוד מבקשת הסנגוריה, להסיר את החיסיון מהתעודה שהוציא מפקד כוחות צה"ל באזור. לעומתה, מתנגדת התביעה הצבאית לעתירה, אגב הדגשתה כי אין במידע החסוי כל דבר העשוי לסייע לסנגוריה בניהול הגנתו של המבקש.
כבר בראשית הדברים יש להבהיר כי במהלך הדיון שהתקיים נמצא כי כל החומר הרלוונטי אכן הועבר לידיה של הסנגוריה ואין בידיה של התביעה הצבאית חומר שלא הועבר, מלבד חומר החקירה החוסה תחת תעודת החיסיון.
בחנתי את מכלול המידע אשר חוסה תחת תעודת החיסיון, תוך הקפדה על המבחנים שנקבעו בפסיקת בימ"ש זה ובבימ"ש העליון בהקשר לסוגיה זו, ולאחריה לא נותר לי אלא לקבוע כי אכן לא נמצא במידע החסוי כל דבר ועניין אשר יכול לסייע להגנה. השתכנעתי, כי מגילוי המידע לא תצמח כל תועלת להגנה אולם מאידך, גילוי המידע וחשיפתו עלול לפגוע אנושות באינטרס הציבורי, לבטחון המקורות לשיטות החקירה ובדרכי איסוף המידע הנהוגים במשטרת ישראל.
משכך, אין מנוס מדחיית הבקשה.
ניתנה היום, 15 בפברואר 2009, כ"א בשבט התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: עג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
